El CDE justifica la anulación de las convenciones de delegados con la conformación de “candidaturas de unidad”; CTM y CNOP se manifiestan en contra de la forma en que se definieron los espacios.
Una ardua labor de consenso, diálogo, llamadas, reuniones y análisis forman parte del proceso interno que vivió el PRI, previo a lo que sería la Convención de Delegados que se celebraría este domingo en diferentes municipios del estado, para elegir y ratificar registros de precandidatos y precandidatas a los cargos de elección popular, como son presidencias municipales y diputaciones locales.
Jaloneos, reuniones nocturnas y constantes estires y aflojes y búsqueda de la tan nombrada unidad del PRI, han formado parte de la negociación entre los diferentes sectores y organizaciones que llevaron a la mesa la lista de aspirantes a estos cargos (junto con quienes podrían estar incluidos en las planillas de las presidencias y las suplencias respectivas, igual que para las diputaciones locales) con el delegado del CEN del PRI Joaquín Hendricks Díaz y el dirigente estatal Manuel Martínez Garrigós, así como el representante de Amado Orihuela Trejo, candidato al gobierno del estado.
En este contexto el Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI informó que por haberse logrado "candidaturas de unidad" y bajo los términos de la convocatoria emitida con fecha 4 de marzo, se establece que al haber candidatos únicos (que cumplieron plenamente con todos los requisitos marcados en tiempo y forma), quedan sin efecto las convenciones convocadas para este domingo 18.
Por lo que en un comunicado, la dirigencia tricolor apuntó que “en suma se otorgaron 144 registros, 73 para presidencias municipales y 71 para diputaciones, sin que se le negara a nadie, en lo absoluto, el que se registraran”.
Bajo esta dinámica se informó que las candidaturas se lograron consensuar, quedando de la siguiente manera:
Para el caso de las presidencias municipales los nombres son: Amacuzac: José Luis Iturbe Mujica; Atlatlaucan: Agustín Toledano Amaro; Axochiapan: Miguel Cortés Sanabria; Coatlán del Río: Juan Francisco Sánchez Estrada; Cuautla: Félix Rodríguez Sosa; Cuernavaca: Jorge Morales Barud; Emiliano Zapata: María del Carmen Carrillo Flores; Huitzilac: Rafael Vargas Cepeda; Jantetelco: Sidronio Barranco Pavón; Jiutepec: María Guadalupe Jiménez Tovar; Jojutla: Arturo Ocampo Pineda; Jonacatepec: Roberto Neri Gutiérrez; Mazatepec: Salvador López Mata; Miacatlán: Francisco León y Vélez; Ocuituco: Hugo Bobadilla; Puente de Ixtla: Julio Espín Navarrete; Temixco: Francisco Argüelles Vargas; Tepalcingo: Víctor René Tajonar García; Tetecala: Alberto Martínez González; Tetela del Volcán: Arturo Pérez Jiménez; Tlalnepantla: Justo Alvarado Espín; Tlaltizapán: David Salazar Guerrero; Tlayacapan: Paulino Amaro Meza; Totolapan: Gerardo Vivanco Pérez; Xochitepec: Fermín Hernández Morgado; Yautepec: Julián Abarca Toledano; Yecapixtla: Marco Sánchez González; Zacatepec: Francisco Díaz Gómez; Zacualpan: Clemente Barreto Tolsá, y Temoac: Javier Sánchez.
Ayala, Tepoztlán y Tlaquiltenango: coalición.
Sólo dos mujeres están incluidas en esta lista, lo cual no cumple con la cuota de género, aún cuando había mujeres en la mesa para participar, siendo el caso de Jojutla y Tlaltizapán, por citar un ejemplo con Enoé Salgado y Zugeily Flores, quienes en su momento denunciaron su inconformidad por esta situación.
En cuanto a las diputaciones locales queda como sigue: Distrito I: José Martínez Garrigós; Distrito II: Mario Chávez Ortega; Distrito III: Guillermina Sánchez Cortés; Distrito IV: Luis Flores Ruiz; Distrito V: Francisco Javier Trujillo; Distrito VI: Juan Carlos Galván Abúndez; Distrito VII: Manuel Agüero Tovar; Distrito VIII: Juan Carlos Rivera Hernández; Distrito IX: Víctor Martínez; Distrito X: Coalición; Distrito XI: Pedro Clemente Ocampo Álvarez; Distrito XII: Humberto Segura Guerrero; Distrito XIII: Pablo Galván Hernández; Distrito XIV: Andrés Tufiño; Distrito XV: María Isabel Carbajal; Distrito XVI: Isaac Pimentel; Distrito XVII: Coalición; Distrito XVIII: Cecilio Xoxocotla Cortés.
En donde destaca también que sólo hay dos mujeres participando.
Queda pendiente dar a conocer cuándo y en dónde se darán las constancias de mayoría a quienes tendrán que registrarse oficial y formalmente ante el Instituto Estatal Electoral (IEE) del 8 al 14 de abril.
Inconformidad de CNOP Y CTM
Destaca también que la CNOP en Morelos, que representa Samuel Palma Cesar, envió un documento formal a la presidencia nacional de su partido y a la comisión estatal de procesos internos, en protesta de lo que señalan está generando un proceso poco digno para el priismo de Morelos.
En una carta de protesta, Palma César advierte que se negarán a suscribir actas y acuerdos que se celebren hasta que se recupere la dignidad de trato, el prestigio del partido y la credibilidad del mismo, al manifestar su más “severo repudio a la forma en cómo se ha venido desarrollando el proceso interno para la postulación del PRI a las presidencias municipales y diputaciones, aunque ante las evidencias que existen, esta aseveración no tiene manera de fundamentarse”, dijo.
Palma César puso como ejemplo los actos de violencia que se vivieron en las asambleas para elegir a delegados, donde además denuncia la ausencia de expedientes que avalan el registro de precandidatos y la ausencia de la convocatoria para darle formalidad electiva. Además del reporte de precandidatos de que han sido presionados para declinar a favor de ciertas personas que no se registraron. Todo esto sumado a la falta de cumplimiento sobre la cuota de género y el porcentaje de jóvenes para participar en esta elección.
Denuncia CTM la falsificación de firmas
Por su parte, Vinicio Limón Rivera, dirigente de la CTM en Morelos, dio a conocer que “se han detectado severas irregularidades en el proceso de elección de candidatos” y aseguró que exigirá al Instituto Estatal Electoral (IEE) y al Tribunal Federal Electoral (TEE) se revisen las condiciones en el que se ha llevado a cabo este procedimiento, porque además afirmó que hay encuestas ‘patito’ “que nos quieren meter resultados que no van acorde a la realidad en ninguno de los municipios ni en los distritos”.
Por lo anterior, expresó que lo mejor es que “se vayan a las convenciones donde haya más de uno”, al exigir también a la Comisión de Procesos Internos que actúe con toda la legalidad y la transparencia que el caso requiere.
