Hace unas semanas el Dr. Manuel Martínez Fernández dejó de ser director general del Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Morelos (CCyTEM). El sistema científico había depositado en él la coordinación de sus esfuerzos para incidir en el desarrollo del estado. Desde el inicio de su gestión, de más de tres años, el Dr. Martínez condujo diversos diagnósticos y propuestas de proyectos de gran alcance para impulsar el desarrollo sustentable del estado basado en innovación tecnológica, dándole un justo balance con la ciencia básica.
El camino estaba marcado, con el consenso de la comunidad científica y con un sentido amplio de inclusión de todos los actores relevantes de la ciencia y tecnología del estado, el rumbo parecía adecuado. Sin embargo, motivos personales le impidieron seguir coordinando estos esfuerzos. Estos motivos personales pueden leerse como el cansancio de luchar, ante la cerrazón de sus interlocutores inmediatos en la esfera del gobierno estatal, para impulsar acciones de gestión que beneficien al estado. Claramente, la presencia política en el ámbito de la ciencia y tecnología mexicana del Dr. Martínez es su principal fortaleza y, quizá, su peor virtud, ya que la mediocridad de los que conducen las políticas de desarrollo económico no soportan estar a la sombra. Así es, después de más de tres años de estar en el gobierno y de contar con planes en el CCyTEM, ahora la Secretaría de Desarrollo Económico convoca a un foro de consulta temático, donde pretende abordar temas de tecnología e innovación sin incluir a la ciencia básica. Es muy preocupante que en el foro de consulta temático de la Sedeco se plantee la discusión del parque tecnológico del estado de Morelos, cuando el responsable de la Sedeco en febrero pasado dijo, durante el informe del Dr. Manuel Martínez, que en dos semanas se iba a dar a conocer al público el proyecto detallado del parque tecnológico. En mi opinión, esto es doblemente preocupante: si ya está el proyecto detallado para qué hacer un foro, y si no lo está cómo se justifica que exista un proyecto estratégico apoyado por CONACyT para la construcción de un edificio en dicho parque. Es importante mencionar que como presidente de la Regional V de la Academia de Ingeniería de México (AI), al unísono de otros académicos, le he solicitado en diversas ocasiones al responsable de la Sedeco el proyecto detallado del mencionado parque y no se nos ha dado a conocer. En el año 2005 un estudio de la AI concluyó que un parque tecnológico era un aspecto que podría catapultar la innovación basada en tecnología en el estado, pero también enfatizaba que su vocación debería ser definida con la participación de la comunidad de ciencia y tecnología morelense. Este aspecto es el que hemos remarcado los presidentes de las academias, hemos tratado de colaborar; pero los científicos estamos acostumbrados a colaborar conociendo a detalle los proyectos, al igual que cualquier ciudadano que se respete, no apoyamos sin conocer. También la cultura científica implica una actitud crítica y análisis detallado, quizá esto último moleste a algunos políticos que no tienen ideas y contratan a otros para subsanar sus deficiencias.
En mi opinión, la propuesta de un foro temático para discutir aspectos de desarrollo económico más allá de la mitad del sexenio, implica que se estuvo dando palos de ciego en políticas económicas y que se desea remediar la estrategia o que se nos quiere vender la idea de que participamos en la generación de planes preconcebidos.
