La bancada parlamentaria del Partido Convergencia en el Congreso local acusó a sus homólogos del PRI de pretender engañar al pleno legislativo con la reforma a los artículos 89 y 92 de la Constitución Política local, ya que en fondo se pretende regresarle la inamovilidad a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y que éstos puedan jubilarse con su último salario, que actualmente es de 60 mil pesos.
La diputada Jessica Ortega de la Cruz dijo que intentaron sorprenderla para que firmara el dictamen, diciéndole que era para corregir algunas cosas resueltas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pero no era así porque a su juicio se pretender avalar el dictamen para regresar esos dos beneficios a los magistrados.
La SCJN en la sesión del pasado 9 de julio del 2009 determinó que era correcta la reforma a la Constitución Política en cuanto a que los magistrados no tienen derecho a jubilarse, sino a obtener sólo un bono especial, pero también ratificó la decisión de la pasada Legislatura de que los magistrados no son inamovibles, y únicamente podrán permanecer en el cargo un máximo de 14 años y no hasta los 75 años de edad, como sucedía hasta hace poco.
Ortega de la Cruz comentó que también la diputada perredista Hortencia Figueroa Peralta se dio cuenta de esas intenciones de algunos legisladores priístas e incluso del PRD y tampoco firmó el dictamen.
“Creemos que este asunto tiene que ser abordado por la Corte, que ya lo hizo, así que no se vale darle marcha atrás a la decisión por una contrarreforma”, indicó la diputada.
La legisladora por Convergencia afirmó que hay legisladores que impulsan la reforma y pretenden que sea aprobada, pero dijo que ella como integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación _ donde se redacta la reforma_ no avalará el dictamen, que podría ser sometido a la votación del pleno al término de las vacaciones de Semana Santa.
