Los señalamientos en contra de la administración de la Casa de Estudios tienen que ver con intereses en la sucesión en la rectoría y en la FEUM, asegura Fernando Bilbao.
Intereses políticos que tienen que ver con la sucesión en la rectoría y en la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) han propiciado una campaña de desprestigio para la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), afirmó el rector de dicha institución, Fernando de Jesús Bilbao Marcos.
Consideró que los señalamientos de que ha sido objeto su persona y la institución, tienen que ver con intereses que pretenden provocar inestabilidad al interior de la UAEM, debido a que no se privilegia el diálogo y el argumento sólido, sino que se provoca escándalo y se pretende escarnio de los encargados de la administración central universitaria. “Cuando uno suelta una información y lo hace descontextualizadamente, se genera un imaginario respecto a determinados acontecimientos”, dijo.
Bilbao Marcos comentó que los temas con los que se promueve el desprestigio a los funcionarios de la UAEM tienen que ver con otros contextos y no con lo que se dice, ya que los protagonistas de los mismos han dado muestra de su interés no sólo en participar en la sucesión de presidente de la FEUM o de la rectoría, por lo que buscan hacerse notar de la manera que mejor les convenga a sus intereses reales.
Respecto de la denuncia en su contra, el rector de la UAEM informó que lo sabe por lo que se ha publicado en los diversos medios de comunicación en el estado, pero en particular no conoce con exactitud el alcance de la demanda, la cual de manera colegiada la analizará con el grupo de abogados de la máxima casa de estudios.
Por lo que se refiere a la demanda en contra de Miguel Ángel Rosete, estudiante de posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, el rector Bilbao dijo estar a la espera de que las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del estado procedan, debido a que desde el año pasado se denunciaron los hechos, en los que se logró acreditar que el inculpado debería cubrir gastos del destrozo en la rectoría durante una manifestación, y por ello en respuesta fue amenazado el rector y su familia, lo que originó la ratificación de la demanda por daños que ascienden a más de 50 mil pesos y se le añadió lo que tiene que ver con las amenazas, que ya se han señalado en la misma carpeta de investigación.
