Aboga vocal ejecutivo en Morelos por la inclusión del plebiscito, la revocación de mandato y el referéndum en la legislación electoral.
En contestación a la pregunta sobre la falta de métodos de exigencia que hay para que los políticos cumplan sus promesas de campaña, como son el caso del plebiscito, consulta ciudadana y la revocación de mandato, entre otras figuras jurídicas, el vocal ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE) en Morelos, Dagoberto Santos Trigo, afirmó que la ley está hecha para que el ciudadano sólo vote cada tres años, “dándole toda su confianza” al candidato/a para que a su nombre haga las leyes que beneficien a la sociedad.
“Yo creo que la ley mexicana está diseñada para que el ciudadano sólo vote cada tres años, entonces, el electorado con su voto, le entrega al político o candidato/a, toda la confianza para que éste a su nombre, haga las leyes que favorezcan al estado y al país, sin embrago en la práctica hemos visto que no se cumple con esta responsabilidad de tener leyes que propicien el progreso del país y del estado, entonces yo creo que se debe impulsar que la ley electoral tenga tres figuras importantes: el plebiscito, la revocación de mandato y el referéndum”.
Dijo que esto permitiría al ciudadano que de manera constante pueda opinar sobre los principales problemas que aquejan al país, y cuál podría ser su solución, “para no dejar toda la responsabilidad a quien se eligió por medio del voto, sino que requerimos una democracia mucho más participativa y esto traería como consecuencia un progreso y un bienestar para todos”, consideró Santos Trigo.
Asimismo señaló que los legisladores amordazan a los medios y en este contexto, el funcionario electoral opinó de manera muy personal que los medios de comunicación juegan un papel muy importante en la consolidación de la democracia formal en México, “y antes no estaban obligados a darles espacio a los partidos políticos por un mandato legal, sino que el que tenía (dinero) compraba, sin embargo creo que aquí hay un gran avance, de que a partir de 1996, los medios empezaron a dar espacio a los partidos de oposición y a la postre ganaron la elección presidencial gracias a la apertura que hubo en todos los medios de comunicación locales y nacionales”.
Sin embargo, lamentó que en la reforma del 2007, “no hubo una discusión donde participaran los medios de comunicación en esta reforma electoral en la que hay ciertas prohibiciones para los medios de comunicación … y entonces en los procesos electorales, los diputados prohibieron pagar espacios en los medios de comunicación, lo cual a mí se me hace no muy adecuado, por lo que creo que sería importante retomar el tema en la siguiente legislatura y hacer una ley en relación a los medios democráticos donde los partidos políticos tengan espacios, pero donde también pueda tener espacios la ciudadanía”.
