En relación a la evaluación que hicieron de los institutos de transparencia, donde Morelos ocupa el lugar número 26.

México Infórmate y Artículo 19 dieron a conocer la semana pasada los resultados del Índice Nacional de Órganos Garantes de Derecho de Acceso a la Información (INOGDAI), cuya investigación fue realizada por Gabriela Morales y Ana Cristina Ruelas, en el cual se ubica al instituto de transparencia de este estado de Morelos (IMIPE por sus siglas) en el número 26 de 32 a nivel nacional, con una calificación de 47.3 por ciento, es decir lo reprueba junto con otros estados, que tras conocer esta evaluación se inconformaron y emitieron la semana anterior un comunicado para replicar estos resultados.

Se trata de Campeche, Coahuila, Distrito Federal, Hidalgo, Morelos, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tamaulipas los que enviaron a Artículo 19 su réplica, la cual ya fue insertada en la página de esta organización y ahí cada estado en mención alude al motivo de su inconformidad, sin dejar de reconocer que este ejercicio debe servir para que los órganos garantes en el país “demos cabal cumplimiento”.

En el caso del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE) manifestó, a través de Víctor Díaz Vázquez, consejero presidente, “se entiende que el objetivo de estas evaluaciones es contribuir a la mejora continua del desempeño de los órganos encargados de vigilar y garantizar el derecho de acceso a la información, la transparencia y rendición de cuentas, así como promover las buenas prácticas de los institutos garantes”.

En este contexto, el funcionario estatal precisa al director ejecutivo de la oficina para  México y Centro América para Artículo 19, Darío Ramírez, lo manifestado la semana pasada y publicado en este medio, en relación a que los organismos encargados de vigilar, respetar y promover el acceso a la información y la transparencia, de acuerdo a la ley,  “estarían emitiendo cada uno sus propias leyes a través del Poder Legislativo, y el marco normativo del IMIPE no sólo cuenta con una ley general de acceso y derecho a la información, sino que con el uso de sus atribuciones para dar cumplimiento cabal de la ley y que se potencialice el ejercicio de información, emitió otra normatividad, como son reglamentos y lineamientos que no fueron contemplados en la evaluación”.

En ese sentido, el consejero presidente del IMIPE invitó al organismo en cuestión, a que sea aplicada “una metodología más eficiente con indicadores más objetivos, por lo que sugerimos reuniones de retroalimentación y análisis de los resultados antes de ser emitidos”. La consulta de las réplicas se puede hacer directamente en la siguiente dirección:  http://www.inogdai.org/?saber/opina/0