Pese a las protestas de padres de familias cuyos hijos estudian en escuelas o jardines de niños a cuyas puertas se venden medios impresos con fotografías espeluznantes, los diputados locales rechazaron la iniciativa de ley de Publicaciones y Revistas Ilustradas que buscaba obligar a exhibir con una cubierta opaca todos aquellos materiales no aptos para menores de edad.
A más de una semana de que la ley fue votada y 16 diputados la rechazaron, las quejas de los afectados se siguen presentado, ya que a las afueras de jardines de niños y escuelas de todo tipo se exhiben periódicos en cuyas portadas parecen grandes fotos de cuerpos mutilados y ensangrentados, cadáveres en posturas grotescas y mujeres desnudas.
Los legisladores alegaron defender la libertad de expresión para justificar su postura, sin considerar que la ley señalaba no actuar contra el contenido de ningún medio, sino que se centra en limitar su exhibición en sitios inadecuados y sólo para el consumidor mayor de edad al que va dirigido.
Y es que la citada iniciativa tiene como finalidad impedir que la mente de los menores de edad se deforme al exponerse a imágenes y textos que no son correctamente comprendidos debido a su edad y al proceso de formación mental en que se encuentran.
Entre las reacciones al rechazo sobresalieron críticas ciudadanas a los legisladores, quienes fueron cuestionados sobre el efecto de su voto en su postura personal y su congruencia en torno a las posiciones que dicen defender.
Pero también desde las instituciones han sido señalados, ya que la desechada iniciativa habría contribuido a combatir la trata de personas, al limitar la difusión de mensajes que alientan la explotación sexual, especialmente de mujeres.
