Están inconformes por los términos en los que fue aprobada la prestación por los diputados.
El Poder Judicial de Morelos plantea impugnar -mediante la promoción de una controversia constitucional- la reforma aprobada por el Congreso que estableció diez meses de salario como haber de retiro a los magistrados, al cumplir su periodo máximo en funciones.
Magistrados consultados sobre el tema externaron su descontento y algunos hasta airada indignación por los términos en que fue aprobado el haber de retiro, y consideraron que la representación del Poder Judicial estaría en condiciones de promover una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Nadia Luz Lara Chávez, adelantó que se contempla la posibilidad de promover la controversia pero será necesario esperar a que concluya el ciclo legislativo de la reforma en cuestión.
Es decir, el TSJ (que ostenta la representación del Poder Judicial, integrado por cuatro tribunales) tiene que esperar que la modificación a los artículos 26 bis, 26 ter, 26 quater, 26 quinquies y 26 sexies de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos cobre vigencia con su publicación en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” y posteriormente, en un plazo de 30 días, controvertir la reforma ante el máximo tribunal del país.
De acuerdo con lo aprobado por el Congreso, el haber de retiro será equivalente a 10 meses de salario de los magistrados (cuya cantidad oscilaría entre 700 mil y 900 mil pesos, de acuerdo con los emolumentos que actualmente reciben los magistrados de los diferentes tribunales) y tendrán derecho a éste quienes estén en la condición de retiro forzoso al cumplir 65 años (edad límite establecida en la Constitución local para fungir como juzgador) o les sobrevenga una discapacidad mental o física que impida su función, y quienes cumplan seis años en el cargo sin ser ratificados o el tope de 14 años.
