Fueron promovidos contra la designación de seis magistrados, en julio de 2009
Algunos jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) comenzaron a desistirse de los juicios de amparo promovidos contra la designación de seis magistrados, realizada por el Congreso del Estado en julio de 2009.
De acuerdo con datos recabados, algunos jueces tanto del sistema de justicia tradicional como oral han presentado ante los juzgados federales los oficios por los cuales renuncian a impugnar el proceso legislativo, que en su momento calificaron como ilegal e inequitativo.
El 19 de julio de 2009, el Poder Legislativo designó a los magistrados Rubén Jasso Díaz, Guillermina Jiménez Serafín, Carlos Iván Arenas, María Idalia Franco, Ángel Garduño y Norberto Calderón Ocampo, y al consejero de la Judicatura, Ernesto Pérez Soria.
El entonces presidente del TSJ, Ricardo Rosas Pérez, promovió la controversia constitucional 66/2009 alegando la inconstitucionalidad de los nombramientos. La Suprema Corte concedió una suspensión que impidió que los magistrados y el consejero entraran en funciones.
Paralelamente, fueron promovidos 23 amparos, la mayoría por jueces del TSJ que participaron en el concurso de oposición para ocupar seis vacantes de magistrados y que fueron descalificados o no resultaron favorecidos con los resultados.
El 1 de julio de este año, la SCJN determinó revocar la suspensión y permitir que los magistrados y el consejero de la Judicatura entraran en funciones.
Ante esto, algunos jueces consideraron infructuoso continuar con los juicios de amparo, sin embargo aún está por confirmarse cuántos jueces se desistieron y cuántos ratificaron su demanda de garantías.
